Skip to content
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
品牌标识

AIRIOT智慧系统搭建平台经验交流

  1. 主页
  2. 设备接入
  3. 驱动和设备表的对应关系?

驱动和设备表的对应关系?

已定时 已固定 已锁定 已移动 设备接入
帖子 发布者 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • S 离线
    S 离线
    Sunny
    编写 最后由 编辑
    #1

    现在有A、B、C三种类型的设备各100台,共300台设备,每一台设备的点位大概有5千点,现在分别对应这三种类型的设备建立三张设备表:表A,表B,表C,在这种情况下,只建立一个ModbusTCP驱动,还是说建三个ModbusTCP驱动,每个表对应建立一个驱动?

    1 条回复 最后回复
    0
  • Zhang书书Z 离线
    Zhang书书Z 离线
    Zhang书书
    编写 最后由 Zhang书书 编辑
    #2

    这三张表有什么关联吗?这三种类型的设备ModbusTCP的配置是相同的吗?

    1 条回复 最后回复
    0
  • S 离线
    S 离线
    Sunny
    编写 最后由 编辑
    #3
    此回复已被删除!
    1 条回复 最后回复
    0
  • S 离线
    S 离线
    Sunny
    编写 最后由 编辑
    #4

    IP、端口都是不一样的,只有采集周期是一样的

    1 条回复 最后回复
    0
  • S 离线
    S 离线
    Sunny
    编写 最后由 编辑
    #5

    但是建立tcp驱动的时候,除了分配方式,其它配置几乎不用动就可以成功建立驱动:
    image.png
    我的疑问在于,一个驱动关联10台设备和关联100台设备,或者一个驱动关联1万点位和关联十万点位,对比这些情况下,在设备数或者点位数数量比较庞大的时候,实时性和可靠性会不会打折扣,需不需要建立多个驱动来分担通信压力?

    1 条回复 最后回复
    0
  • Zhang书书Z 离线
    Zhang书书Z 离线
    Zhang书书
    编写 最后由 Zhang书书 编辑
    #6

    会的,如果这么大量的数据只用一个驱动的话,通信上是会有些压力的,需要多个驱动分担会比较好一些,每个表单独建一个驱动

    1 条回复 最后回复
    0

  • 登录

  • 没有帐号? 注册

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组